No intuito de prevenir o impacto das fake news nas eleições, a Justiça Eleitoral brasileira estuda entrar em ação contra o aplicativo de mensagens Telegram, considerado por especialistas atualmente a fronteira digital mais fértil para a desinformação. Ao menos 11 países já bloquearam ou ainda bloqueiam a plataforma – um deles é a Rússia, país de origem, onde o acesso ficou suspenso entre 2018 e 2020. Ao contrário das outras redes sociais ou aplicativos, a empresa não possui representação jurídica nem endereço no Brasil e jamais respondeu às tentativas de notificação feitas pelo Poder Judiciário desde 2018.
Nas últimas semanas, o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Luís Roberto Barroso, voltou por diversas vezes a tentar entrar em contato com o Telegram. A mais recente ocorreu em 16 de dezembro, quando o tribunal encaminhou um ofício ao diretor executivo do aplicativo, Pavel Durov, solicitando uma reunião para discutir formas de cooperação sobre o combate à disseminação de fake news. O e-mail jamais foi respondido.
Especialistas ouvidos pelo GLOBO apontam que há caminhos jurídicos para um eventual bloqueio do Telegram para além da discussão legislativa do tema e ressaltam que há possibilidade técnica para impedir o funcionamento do aplicativo, seja retirando a plataforma das lojas de aplicativos, como as da Apple e Google, ou por meio da infraestrutura, hipótese em que as operadoras de telefonia precisariam impedir o tráfego entre os celulares ou computadores no país e os servidores do Telegram. Ainda seria possível utilizar sistemas VPN (redes virtuais privadas) para burlar a proibição e simular uma conexão fora do Brasil, mas a avaliação é que poucos usuários lançariam mão da alternativa.
O Globo
11:30:20
Uma resposta
Puxa, 11 países num universo de quase 200 países…é bem relevante mesmo.
Ainda mais quando consideramos o perfil desses países que pediram o bloqueio…como a Rússia citada na matéria , ” exemplo de democracia”.
” Posso não concordar com as palavras que disser mas, defenderei até a morte seu direito de dizê-las.”
Isso é a base da democracia…o direto de expresão , inclusive em nosso país existem diversas leis que punem os excessos.
Interessante replicar uma matéria dessas…claramente expondo o viés do blogueiro, inexplicavelmente contraditório, ao expor uma matéria que propõe a sensual desenfreada…ainda mais por parte de um ministro do STF que, claramente se posiciona como o paladino máximo do que é certo ou errado…o que é verdade ou mentira….